| 已阅读:170 录入时间：2024/10/25 【 字体：大 中 小 】 |
前天上午去法院质证。虽然不是正式开庭，但也是走了一道“流程”。通过当天上午的质证，只剩下等待法院下达判决书。这个质证，我们向法官提出了严肃的意见。我们的意见是，法官在庭审后，亲自出面再搞一个对被告的问话笔录，然后要原告方来质证，不合适。所谓的问话笔录，其实就是法官亲自调查。民事诉讼中，法官是中立者，谁的证据充分就支持谁，谁的主张缺乏证据，就不应该得到法院的支持，这个是法律的规定。法官不能为了偏向哪一方就亲自为其调查搜集和补充证据，否则就演变成了你想谁赢就谁赢。法官依职权调查的事实，仅限于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等等应当由人民法院依职权调查的事实。除此以外，法官不能为了偏向哪一方而为其调查搜集补充证据。否则既违反了“谁主张谁举证”的原则，也违反了公平公正原则。如果每一个法官都这样随意超越法律边界滥用调查权，那么老百姓的官司也没有必要打了，反正你要谁赢就谁赢。
 |
| 点击数：170 录入时间：2024/10/25 【打印此页】【顶部】【关闭】 |
|
|
|
上一篇：在民事诉讼中，法官依职权进行调查取证，是有“边界”的，不能超越法定职权滥用调查权
|
|
下一篇：昨天下午去省高院申诉立案，按申诉程序该交的材料都交了
|
|
