| 已阅读:165 录入时间：2024/10/25 【 字体：大 中 小 】 |
昨天下午去省高院申诉立案，按申诉程序该交的材料都交了。与工作人员一见面，工作人员就示意我看台上的那张表。她告诉我，先按照那张表的要求准备材料。我告诉她，我的材料都准备好了，完全符合那张表的要求。她接过我的材料，看了二分钟左右，然后她就拿出一份《申请再审案件材料提交清单》，自己填写了这份表（一式两份），然后叫我补上二审案号和落款时间，并签名确认。整个过程如行云流水，非常顺畅。
我这次代理的申诉案子，重点强调原审判决适用法律错误的问题，恳请高级法院撤销原审法院错误的判决。我说，原审法院判决违反了“新法优于旧法”“特别法优于普通法”的原则，适用法律错误。原审判决引用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，“如果缔结婚姻的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。”该司法解释于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行。但是关于彩礼的问题，最高人民法院有最新的特别规定。最高人民法院法释〔2024〕1号发布的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”该规定于2023年11月13日由最高人民法院审判委员会第1905次会议审议通过，自2024年2月1日起施行。该规定还明确规定，本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。本案在一审和二审庭审中，原告代理人反复强调，关于彩礼的规定，已经有了最新的特别规定，必须以最高人民法院的最新规定为准，但是一审法院充耳不闻，二审法院依然当成耳边风，均适用以前的司法解决，判决申请人毫无保留地返还全部彩礼，属于适用法律错误，同时也表现了原审法院对最新特别法律的漠视，严重违反了“新法优于旧法”“特别法优于普通法”的原则，破坏了法制的统一性。应该撤销原判决，并追究违法审判的法官的法律责任。
 |
| 点击数：165 录入时间：2024/10/25 【打印此页】【顶部】【关闭】 |
|
|
|
上一篇：前天上午去法院质证。虽然不是正式开庭，但也是走了一道“流程”
|
|
下一篇：昨天上午在省高级人民法院开庭
|
|
