昨天上午在省高级人民法院开庭。说实在话，在高级法院再审的案子，开庭和不开庭是不一样的。连开庭都不开，法官跟你当事人连见面都不见，那种情况要“改变”，可以说希望渺茫。恰恰相反，高级法院能够正式开庭，法官能够与你当事人见面，听取当事人的意见，那么案子改判的概率大得多。很多时候“坚持就是胜利”，其实是有道理的，通常说“最后的笑笑得最好”也是贵在坚持！
    我代理这个再审案件，原审法院错在哪里？错在适用法律错误，一审二审法院适用法律条款时，断章取义，一条完整的法律条文，法官只取对对方有利的前半部分，而对我方有利的后半部分则视而不见。原审法院判决“返还财产”，适用法法律错误。第一，关于民法典规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的问题。如今该宗土地已经被政府征收，被上诉人“因该合同取得的财产”，也就是该宗土地已经无法“返还”。所以法院判决要求上诉人单方面返还购地款是不对等，不符合法律规定；第二，关于民法典规定“不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的问题。涉案土地被政府征收后，已经按照规定补偿给了被征收人即被上诉人。法院的判决书已经查明，这个补偿款已经打给被上诉人。说明“折价补偿”问题已由征收土地的单位履行；第三，关于民法典规定“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的问题。该土地的违法买卖，双方都有错误，而且被上诉人的错误明显大于上诉人。理应由被上诉人对上诉人进行补偿，才是法律的应有之义；第四，关于“双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的问题。被上诉人购买土地后，因为土地已经被征收而“贬值”，这个损失应被上诉人自己承担；这个所谓的资金占用利息，是被上诉人支付土地“价款”所需，要求对方支付资金占用利息，没有事实和法律依据。昨天的再审庭审中我明确指出了这一系列错误，并反复强调。最后主审法官明确表示，会提交合议庭讨论。