| 已阅读:46 录入时间：2025/6/7 【 字体：大 中 小 】 |
打官司，很多的时候其实没有输赢，只要双方自愿和解，避免漫长的诉讼，也是一种良好的结局，昨天上午的一场官司就是这样的。在一起交通事故中，我的当事人骑摩托车逆行，撞上了横跨隔离带的行人，导致行人受伤。交通事故责任认定，我的当事人负全责。虽然我的当事人负权责，但是从民法的角度上讲，行人也是有一定过错的，因为行人也违反了交通规则，只是交通认定书上没有让他承担过错责任而已，但是民事责任还是存在的。在这起交通事故以后，我的当事人尽到了应尽的责任，行人的医疗费只是用了1万多元，而我的当事人垫付和转给了对方近三万元。因此，医疗费还有结余。但是对方起诉要求我方赔偿各项费用5万余元。我方认为对方的要求有点过分。在庭审中，我方提出了一系列对方也存在过错的证据，同时对一系列法律问题进行了辩论。庭审前，审判员征求双方意见，愿不愿意调解？我方的态度是愿意调解，但是对方的态度很强硬，不愿意调解。对方说，如果按照他起诉状的要求赔偿5万余元，他就同意调解，少于5万元就不接受调解，这种说法本质上就是不愿意调解。因为调解不成，直接进入法庭审理。庭审中，通过法庭调查和法庭辩论，对方深感到我方其实是“有备而来”。特别是通过对我方提供的一系列证据和强有力的辩论意见的了解，对方深深感觉到自己的“底气不足”。因此庭审后，对方主动降低了自己的心理“价位”，诚恳地接受了法官主持下的调解。最终由起诉书要求的5万余元，降低到2.8万元。以调解的方式结束了本案的诉讼。我认为，双方能够达到真诚的和解，避免漫长诉讼的辛苦，也是值得的。当然最终能够和解结案，庭审中，我方有理有力的辩论意见，也是功不可没的。如果没有我们在庭审中的有力的辩论，很难想象对方会自觉降低自己的心理诉求，最后达到圆满和解的结局。庭审中，我方发表的辩论意见如下： 一、原告在行走过程中，自身存在过错。原告为了节省时间，不惜抄近道，跨越隔离带横过马路，这种行为本身就是违规行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条规定，行人不得跨越、倚坐道路隔离设施。跨越隔离带的行为不仅违反了法律规定，还可能引发严重的交通事故，给自己和他人带来安全隐患。原告跨越隔离带的行为，对于本次交通事故的发生，存在一定的过错，应该承担一定的责任。这种民事责任的承担，与交通事故认定的责任划分并不矛盾。希望法院审理本案时，考虑这个因素。 二、关于原告提出的《人身损害赔偿项目标准》的问题，答辩人提出如下异议：1.残疾赔偿金11102元，没有事实依据。残疾赔偿金，必须以司法鉴定结果为依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，造成残疾的，应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。这表明，残疾赔偿金的支付是基于残疾的认定，而残疾的认定需要通过伤残鉴定来确定。原告主张伤残赔偿金，要先进行鉴定，证明因此次交通事故致原告身体损伤达到伤残程度。伤残鉴定是确定等级的法定依据，未经鉴定无法确定伤残等级，主张赔偿金缺乏依据。原告起诉书说，“可能构成十级伤残”，但是没有合法的司法鉴定的结论。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，也是一个需要考虑的因素。原告是退休教师，每个月的退休5000余元是固定的收入。本次交通事故，并不减少原告每月的退休金。因此原告主张的残疾赔偿金没有充分的法律依据；2.后期复查费6000元，不予支持。这个费用尚未发生，也没有明确的司法鉴定意见为依据，因此答辩人不予支持；3.营养费5400元，只能认可450元。没有司法鉴定结论的情况下，只能认可实际住院期间的营养费；4.护理费16500元，只能认可住院期间的1500元。至于原告主张出院以后6个月的护理费，没有司法鉴定的意见为依据，不予支持；5.精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。按照民法典1183条规定，“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”。原告所谓的损害连基本的司法鉴定意见都没有，根本没有达到伤残等级，而且医疗过程中，答辩人已经积极主动地垫付了所有的医疗费用。说明答辩人已经尽到了该尽的责任。而且原告在本次交通事故中存在过错。因此不存在“严重精神损害”的问题，精神损害抚慰金不成立。6.原告主张交通费、住宿费1000元，没有充分的事实和法律依据。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若是问题的解释》第九条的规定，交通费应当以正式票据为凭。根据习惯操作，如果没有票据的，一般按照实际住院天数，以每天20元计算，超出部分不予认可。 三、答辩人已经垫付医疗费29238.9元。原告住院15天，实际支付的医疗费1.7万余元，双方核实以后，应该“多退少补”。（文中姓名均为笔名）
 |
| 点击数：46 录入时间：2025/6/7 【打印此页】【顶部】【关闭】 |
|
|
|
上一篇：昨天打了一场漂亮的民事官司，对于我方的诉求，在庭审现场，被告之一就完全认了！
|
|
下一篇：6月26日上午，我代理的一起民事纠纷案件进入司法鉴定程序的关键阶段
|
|
