今天相关人员给我打来电话，说上次已经正式开庭的一起民间借贷纠纷案件，法官在向有关人员进行调查问话。由此我想起了曾经的一起民事案件，正是因为法官自行开展调查，最后导致判决严重不公，到如今一方还在上诉程序中。如今这起民间借贷纠纷案件，法院已经开庭，双方在法庭上已经展开了质证和辩论，只是等待判决结果。为什么法官突然间向有关人员开展调查？这个到底是出于什么目的呢？是庭审中的一方证据不够用吗？法官没有必要操这个心，也没有权力操这份心。在民事案件中，法官没有权力为任何一方“补充证据”，否则属于滥用权力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的主张有举证的法定义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民事诉讼中，法官是中立者，谁的证据充分就支持谁，这个是法律的规定。按照《民事诉讼法解释》第96条第1款的规定，民事诉讼法第67条第2款规定的人民法院认为审理案件需要的证据可以进行调查，但是调查范围限于以下几个方面：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第58条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。超出上述的范围的，属于滥用权利进行调查，必须承担违法的后果，受到法律追究。