昨天在二审法院打了一场激烈的官司，这场官司涉案金额数百万元，在一审中我方胜诉了，但是对方不服提起上诉，我方成为了被上诉人。庭审中，提问环节，对方两个律师对我方当事人轮番“轰炸”，这让我方当事人措手不及。说心里话，双方两名律师有丰富的实践经验，提出的问题也是“重磅炸弹”，而且他们提的问题非常多，可谓声情并茂、慷慨激昂、振振有词，我方当事人像“答记者问”一样回答他们所有的问题。不能不说对方当事人和两位律师庭前下足了功夫。轮到我发表辩论意见的时候，说心里话我也有点慷慨激昂，因为面对对方的唇枪舌剑，我的心情很难平静。开庭前，我已经向法庭提交了三千多字的代理词，发言的时间有限，我重点提出了三点意见：一、凡事合作协议没有约定的费用开支，我方不认可；二、凡是单方面的行为产生的费用，我方不认可。所谓共同行为，必须体现共同商量、共同参与、共同证明等共同行为特征；三、居间费90万元，我方不认可。因为协议中没有约定，也不符合情理。该合作项目在上诉人在严重缺乏资金的情况下恳求合作，我方参与才成功的，对方本应心存感激，而不是反过来要求我方支付巨额居间费；四、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。详细辩论意见见我方提交的代理词。最后，我恳请二审法院维持原判、驳回上诉人的请求！
庭审结束，我方当事人真诚地请教我：他在庭审中的表现有没有值得改善的地方？我说面对对方律师的“轮番轰炸”，你不必像“答记者问”那样回答他们提出的所有问题，表面上你应对自如，实际上你很容易被他们进行误导，进入误区。我方当事人听了我的建议后心悦诚服！
 |
